SEER 数据库撤走所有 PSA 数据

NCI 退回了 SEER 和 SEER 社会保险目录中都所有的 PSA 原始数据，因为密度控制体检时推断出大量 PSA 数值不正确地，用它们完成深入研究没有意义。

SEER 始于 1973 年，由法律按规定强行查阅帕金森氏症频发率和生存原始数据，原始数据来自宾夕法尼亚州 17 个注册处，登记人口约占宾夕法尼亚州总人口的 28%。SEER 社会保险目录是用来连接 SEER 中都的帕金森氏症个人信息与医保换到原始数据的。

在近期的 The Journal of Urology 杂志编者论中都，宾夕法尼亚州泌尿科教授 Penson 表示 SEER 目录退回 PSA 原始数据对肝癌的深入研究有重要负面影响，这让许多深入研究结果似乎不宜信。今后Journal将才会再进一步刊登来自 SEER 目录的 PSA 原始数据相关深入研究发表文章。

但小得多的疑虑是那些已发表的、运用于了有缺陷 PSA 原始数据的文献所带来的负面影响，例如比较肝癌手术与放果时，如果运用于 SEER 和 SEER 社会保险目录中都的 PSA 原始数据完成患儿配对比较，那么错误的 PSA 原始数据会带来什么负面影响呢？结果无疑。

这件坏事的频发不宜促使所有深入科学家思考不宜该怎样用到 SERR 目录和其它大型目录。大原始数据非常吸引人，这常让人忘记大原始数据也可能实际上疑虑。如果深入科学家只是想明白 PSA 体检的使用量，则仍可用到 SEER 或 SEER 社会保险目录，因为涉及到保险换到赔偿金，所以目录中都关于 PSA 体检使用量的原始数据是正确地的。

如果用到得宜，大目录可以揭示许多有价值的个人信息，但有时用到未必得宜。从目录中都很容易获得大量的原始数据，比查阅原始原始数据容易的多，也不需要节省太多，但不宜该明白各种大型目录都有其自身用意，如果试图从中都获取更多的资源，那么一定会遭曾受失败，这才是要借助的教训。

如果深入科学家们不是忙于从 SEER 这样的大型目录中都寻找疑虑答案，不是妄想获取发表发表文章的捷径，毫无疑问就才会放到今天这一步。深入科学家们非常依赖性注册处查阅的 PSA 个人信息，但很遗憾查阅个人信息工作做的未必完善。

例如肝癌病患后评价性功能障碍和尿失禁时，如果深入科学家也运用于 SEER 社会保险目录中都的原始数据，那么还会频发和 PSA 原始数据一样的坏事 - 原始数据不正确地，因为不是所有患儿都愿意得知中医师他们实际上性无能。

有一点需牢记，SEER 目录未必是为了深入研究而设计的，而是主要用以的政府监控帕金森氏症频发率和帕金森氏症结果，以决定资源如何分摊，而 SEER 社会保险目录则是用以确保提供体检的管理机构都能得到相不宜的换到节省。

当然仍要沿用这些大型目录深入研究消除疑虑的功能，但必需是目录都能却说的疑虑，不能让目录消除其能力全域外的坏事。如果深入科学家不能从目录获取原始数据，就要努力查阅原始原始数据。现在是深入科学家停止对大原始数据依赖性的时候了。

哈弗医学院的 Garnick 博士称 NCI 此次的行为是许多人鼓励的，说明了了 NCI 确保目录原始数据熟练的决心。推断出有缺陷的原始数据后第一时间退回，虽然已经带来曾受到负面影响，但万幸曾受到负面影响未必大。因为许多深入研究中都的 PSA 原始数据并非来自 SEER 目录，而且中医师会运用于一致的 PSA 值来定义生化惨败、病患反不宜、体检规范以及其它。所以非 SEER 原始数据来作的结果很可能才会曾受负面影响。

将 PSA 原始数据退回的决定是许多人表彰的，同时其它大型目录也不宜对个人信息请注意情况完成自检并修改实际上的缺陷。

提示信源地址

总编辑： 王春红